Tilanne on kääntynyt aukion eduksi, sillä yhdeksän vuotta sitten tehty vastaavanlainen kysely tuotti yhtä täpärän, mutta päinvastaisen tuloksen.
Tällä kertaa selkeää kantaa otti 187 henkilöä Kalevan verkkolehdessä ja sähköpostilla. Heistä 95 oli aukion ja 92 puiston puolella. Lisäksi tuli vielä runsaasti muuta palautetta, josta ei kuitenkaan käynyt ilmi, millä kannalla kirjoittaja oikein oli.
Vuonna 2002 tehdyssä kyselyssä mielipiteet jakaantuivat siinäkin lähes tasan. Tuolloin aukion kannattajat kuitenkin jäivät alakynteen äänin 53-44.
Aukion myötä saataisiin Ouluunkin oma pieni "senaatintori". Puita ja puistoja Oulussa on jo ihan tarpeeksi, jopa liikaakin, huomautettiin. Aukio sen sijaan puuttuu.
Vastustajat muistuttivat, että molemmin puolin viuhuu vilkas liikenne. Tuulistakin aukiolla olisi. Tässä joukossa tuumitaan, ettei puistoja ole koskaan liikaa ja että nimenomaan puiston vehreys korostaa rakennusten kauneutta. Aukioksi alue on myös liian pieni, eikä sijaintikaan sellainen, että sattuisi luontevasti kävelyreittien varrelle.
Joko-tai -vastauksien lisäksi tarjottiin oli myös sekä-ettää. Pidetään puisto, mutta karsitaan sitä sen verran ankarasti, että rakennukset näkyvät. Tai kaadetaan puut, mutta istutetaan tilalle muuta matalampaa, suojaavaa kasvillisuutta.
Puistoa säilyttämistä kannattava arkkitehti
Puisto kuitenkin pitäisi Takalan mielestä jättää rauhaan. "Kunnostusta se tosin kaipaa."
Poistuvat parkkipaikat voisi korvata vinoparkkeina puiston varteen Linnankadulle, Kajaaninkadulle ja Torikadulle.
Nimimerkki "Kaupunkikulttuuri kunniaan" esittää kompromissia, jossa rakennetaan puistoaukio, mutta aukiota reunustaisivat pitkillä sivuilla lehmukset, pitkäikäiset klassiset kaupunkipuut.
"Arkeologisten kaivausten tulokset voitaisiin esitellä Madetojan puistokolmioon rakennettavassa osin maanalaisessa museossa (kuten hieno Aboa Vetus et Nova Turussa tai Tukholman arkeologinen museo)."
Kustannuksia vastauksissa pohdittiin yllättävän vähän.
Artikkelin lähde Kaleva <http://www.kaleva.fi/tilaa>
Creative Commons "by-nc-nd" lisenssillä <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.fi>