Artikkelin lähde Kaleva
Tiina Juujärvi Kaleva
Oulu Vasemmistoliiton, vihreiden ja sosialidemokraattien kaupunginvaltuutetut aikovat äänestää Sanginjoen ulkometsän suojelun puolesta, jos asia tulee Oulun kaupunginvaltuustoon. Tämä ilmenee Kalevan tekemästä kyselystä.
Edellä mainittujen puolueiden kyselyyn vastanneista suojelua kannattivat kaikki, paitsi yksi sosialidemokraatti. Myös yksi perussuomalainen ja kristillisdemokraatti olivat suojelun puolesta.
Ulkometsän suojelua vastaan aikoivat äänestää kokoomuksen ja keskustan valtuutetut. Kahdesta valtuustoryhmästä kyselyyn vastasi noin puolet valtuutetuista.
Yhteensä suojelun puolesta aikoi äänestää 60 prosenttia kaupunginvaltuutetuista. Toisaalta kyselyyn vastasivat aktiivisimmin niiden ryhmien jäsenet, jotka ovat ottaneet suojelumyönteisen kannan. Tilanne voi siis vielä muuttua. Oulussa on 67 kaupunginvaltuutettua, joista 40 otti asiaan kantaa.
Vasemmistoliiton kaikki valtuutetut vastasivat kyselyyn ja kannattivat suojelua. Valtuustoryhmän puheenjohtaja Mikko Raudaskoski (vas.) sanoo tuloksen kuvastavan puolueen punavihreää arvopohjaa. Ryhmä ei myöskään pitänyt siitä, että pitkään valmisteltu kompromissi vesittyi.
"Kun seitsemän eri puolueen kanssa saatiin valtuustosopimus aikaan, korostettiin yhteistä konsensusta. Silti merkittävissä asioissa voidaan yhtäkkiä vetäistä matto alta. En pidä sitä hyvänä kulttuurina."
Onko teillä syyllinen olo, kun jäsenenne lähti kaupunginhallituksen kokouksesta, mikä käänsi äänestystuloksen?
"Pääsyyllinen, jos niin voi sanoa, ovat porvaripuolueet. Ei tällä tavalla voi ajatella, että sattuma ja tilapäinen tilanne aiheuttaisivat syyllisyyttä."
Keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja Juha Huikari (kesk.) ei pidä syyllisten etsimisestä.
"Kun kyse on asiasta, jossa on eri mielipiteitä, kiihkeitäkin suuntaan ja toiseen, eikö olisi viisaampaa rakentaa kuin repiä", Huikari sanoo.
Jokainen kyselyyn vastannut keskustalainen ja kokoomuslainen aikoi äänestää suojelua vastaan, jos asia tulee valtuustoon. Ryhmäpuheenjohtajat kuitenkin kiistävät ryhmäpäätöksen teon.
Huikari muistuttaa, että nytkin Sanginjoelle voi tehdä erityisten luontoarvojen perusteella erillisen suojelupäätöksen.
Kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Juha Hänninen (kok.) korostaa sitä, että talousmetsän ja hoidetun metsän saattaminen luonnontilaan vie ainakin sata vuotta.
"Meidän tehtävänämme on vaalia myös veronmaksajien omaisuutta. Sieltä saadaan pois pienet killingit, joita tarvitaan nyt Oulun kaupungissa."
Hänninen syyttää valehteluksi väitteitä, jossa suojelua vastustavat leimataan avohakkuita tekeviksi metsänhakkaajiksi. Hän muistuttaa, että vihreillä on ympäristöministeri, joka ei ole halunnut ottaa kantaan Sanginjoen tapaukseen.
Kokoomuspoliitikot syyttivät kyselyn aikana Kalevaa siitä, että lehti kysyy valtuutettujen mielipiteitä ennen kuin asia on siirtynyt valtuuston käsiteltäväksi.
Perussuomalaisten kahdeksan hengen ryhmästä kyselyyn vastasi vain yksi.
Eikö asia kiinnosta, valtuustoryhmän puheenjohtaja Juha Vuorio (ps.)?
"Minua kyllä kiinnostaa ja olen vakuuttunut, että muitakin. Emme ole ehtineet kunnolla käsitellä tätä, joten tässä on pientä varovaisuutta."
Hänen mukaansa kukaan ei ole hiljentänyt ryhmää. Tapauksessa on silti ollut paljon kansalaisvaikuttamista, joka on herättänyt ajatuksia.
"Kun ei vielä tiedä, minkä näköistä ehdotusta on tulossa tai on vastakkain, on vaikeaa sanoa etukäteen olevansa jotain mieltä."
Artikkelin lähde Kaleva