Artikkelin lähde Kaleva
Aimo Kajava Kaleva
Kuusamo Kuusamon kaupunginvaltuusto sai maanantaina laadittua yli kolme tuntia kestäneen veivaamisen jälkeen yksimielisen lausunnon Käylän kultakaivoksen ympäristövaikutusten (yva) arvioinnista.
Kymmenen sivun laajuisen lausunnon mukaan yvassa on runsaasti puutteita.
Yva-lausunnon laatiminen on vaatinut kovaa vääntöä aluksi sitä valmistelleessa yhdyskuntatekniikan lautakunnassa. Lautakunnassa asiaa puitiin yli neljä tuntia ja äänestettiin neljästi.
Kaupunginhallitus täydensi viikko sitten kolme tuntia kestäneen kokouksen jälkeen vielä lautakunnan esitystä.
Valtuustolle tuotu kaupunginhallituksen yksimielinen päätös jouduttiin kuitenkin ottamaan maanantaina uuteen käsittelyyn, koska osan mielestä pöytäkirja ei vastannut kokouksen kulkua.
Pikakokouksen pitänyt kaupunginhallitus toi uuden esityksensä valtuustoon pienillä lisäyksillä.
Lausunnon käsittely oli karata farssiksi, sillä uuteenkin esitykseen alettiin vaatia vielä viilauksia.
Lopulta yksityiskohtaiselta käsittelyltä vältyttiin, kun sen loppupäätelmään liitettiin kaupunginjohtaja Timo Halosen esityksestä suora lainaus kaupunginhallituksen helmikuussa 2007 tekemästä päätöksestä. Siinä kaupunki ilmoittaa muun muassa vastustavansa uraanikaivosten avaamista Koutajoen vesistön vaikutusalueella.
Ryhmäpuheissa yva-lausuntoa pidettiin hyvänä. Heikki Härkösen (kesk.) mukaan kannanottoon oli päädytty erilaisten tilaisuuksien ja asiantuntijakuulemisten kautta.
"On hyvä, että saadaan yva-lausunto päätökseen ja päästään normaaliin rytmiin."
Julkisuudessa ylikierroksille nousseessa kaivoskeskustelussa on menty Joukamo Kortesalmen (ps.) mielestä liian pitkälle. Hänenkin mukaansa lausunto on sisällöltään hyvä, eikä se kiellä kaivosteollisuutta koko Kuusamossa. Kortesalmen mielestä Juomasuon alue on kuitenkin kaivoksen paikkana pahin mahdollinen. "Työllisyydestä on nyt alettava huolehtia muilla keinoin."
Kokoomuksen Hannu Ervastia kaivoksen herättämät intohimot ihmetyttivät.
Kuusamo on asettanut tavoitteekseen luoda vuoteen 2021 mennessä yksityiselle sektorille tuhat työpaikkaa.
Ervastin arvion mukaan niitä syntyisi 1 500, jos sama into ja draivi saataisiin valjastettua työpaikkojen luomiseen.
Ervastin mielestä yvan lausunto on niin kriittinen, että vastaavalla linjauksella Ruka olisi aikoinaan jäänyt rakentamatta.
Hän muistutti, että kaivosten kohtalo ratkaistaan lopullisesti kaavoituksella. Hänen mielestään mitään elinkeinoja ei pidä asettaa vastakkain.
"Ei ole sellaista elinkeinoa, joka ei rasita luontoa."
Jaana Jurmu (sd.) ei löytänyt lausunnosta huomautettavaa.
Lausuntoa valmistelleet vihreät kannattivat esitystä. Mika Flöjt muistutti esiintymien korkeista uraanipitoisuuksista ja siitä, että ulkomaiset yhtiöt korjaavat voitot, eivätkä kanna vastuuta ympäristöstä.
Tarmo Raatikainen (vas.) kannatti lausuntoa ja muistutti kaivoksen vaaroista.
"Kaikki rikastamovaihtoehdot aiheuttavat ympäristölle pitkäaikaisen riskin."
Artikkelin lähde Kaleva